Approfondimento della notizia pubblicata giovedì 12 settembre 2019 alle ore 10:04

Argomento: Argomento generale
Personale: Tutto il personale docente
Scuola: Tutti gli ordini e gradi di scuola

EDUCAZIONE CIVICA

Il CSPI esprime parere negativo sul DM che prevede, nel  2019/20, la

sperimentazione nazionale in merito all insegnamento trasversale della educazione civica in tutte le scuole del primo e secondo ciclo del sistema nazionale di istruzione.


Dunque, per il corrente anno 2019-2020, la sperimentazione non può "partire".



Di seguito in parere espresso dal CSPI, all’unanimità, nella seduta dell’11.9.2019

 

Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione

Direzione generale per gli ordinamenti scolastici e la valutazione del sistema nazionale di istruzione


Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione

 

Espressione di parere sullo

Schema di decreto relativo alla sperimentazione nazionale in merito

all’insegnamento trasversale dell’educazione civica in tutte le scuole del primo e secondo ciclo di istruzione del sistema nazionale di istruzione.

Approvato nella seduta plenaria n. 31 dell’11/09/2019

 

Premessa

Con la nota prot. 24466 del 2 agosto 2019 è stato trasmesso a questo Consiglio lo schema delle linee guida per l’insegnamento trasversale dell’educazione civica in tutte le scuole del primo e secondo ciclo del sistema nazionale di istruzione di cui all’articolo 3 del disegno di legge AS 1264, approvato in via definitiva il 1° agosto 2019 e in corso di pubblicazione alla suddetta data, per l’espressione del parere con il termine ridotto di quindici giorni (propri della procedura d’urgenza). Il Presidente del CSPI ha risposto evidenziando «che la richiesta di parere con procedura d’urgenza, ….» non poteva essere accolta «data la complessità della materia in oggetto».

In data 27 agosto 2019, con nota prot. 26230, è stato trasmesso a questo Consiglio lo schema di

decreto istitutivo della sperimentazione nazionale per l’insegnamento trasversale dell’educazione

civica in tutte le scuole del primo e secondo ciclo di istruzione del sistema nazionale, unitamente

all’allegato A che riporta linee guida «sostanzialmente identiche a quelle predisposte in attuazione

della legge n. 92 del 2019» e già trasmesse, con la nota del 2 agosto citata.

 

 

Considerazioni

Il CSPI prende atto positivamente della approvazione quasi unanime da parte del Parlamento della

norma che introduce l'insegnamento della educazione civica negli ordinamenti delle scuole di ogni

ordine e grado.

È evidente che si tratta di un provvedimento che risponde ad una esigenza molto sentita nella

opinione pubblica, anche se la legge, nell’intento di seguire queste attese, presenta non poche

difficoltà tecniche di applicazione.

È indiscutibile che la legge, entrata in vigore il 5 settembre dell'anno in corso, quindi ad anno

scolastico già iniziato, decorrerà a partire dal prossimo anno scolastico (2020/21) circostanza

peraltro riconosciuta nello schema di decreto in esame che istituisce una sperimentazione per il

vigente anno scolastico 2019/20.

Dalla interpretazione letterale del testo si potrebbe dedurre la natura obbligatoria della

sperimentazione proposta, ma questa sarebbe una contradictio in terminis, in quanto una

sperimentazione, stante il regime autonomistico delle scuole non può essere prescrittiva; ove lo

fosse, sarebbe interpretabile come un modo improprio per anticipare l'entrata in vigore della legge attraverso lo strumento della sperimentazione.

Prendendo invece in esame l’ipotesi alternativa della “non obbligatorietà”, in linea con l’articolo 11 del DPR 275/99, che ne costituisce il fondamento giuridico, si rilevano comunque numerose criticità.

Il progetto di sperimentazione non risponde alle condizioni previste in caso di promozione di

progetti sperimentali.

Il provvedimento del Miur infatti:

non individua la platea delle istituzioni scolastiche potenzialmente coinvolte e le modalità di

adesione delle scuole interessate;

non prevede una “durata definita” del progetto sperimentale proposto, ma si limita ad indicare

che esso sia attuato dall'anno scolastico 2019/20;

non indica con chiarezza gli “obiettivi” che dovrebbero caratterizzare la sperimentazione

proposta, non sono infatti evidenziate le finalità e i risultati attesi;

non si prevede alcuna “valutazione di risultati “: è assente ogni riferimento ai soggetti, alle

modalità e ai tempi con cui si intende procedere alla valutazione dei risultati della

sperimentazione proposta.

Il CSPI rappresenta altresì che questa sperimentazione, sia pure ad adesione volontaria, non è

praticabile a questa data in quanto comporta una serie di adempimenti sul piano organizzativo e

didattico di difficile attuazione e tale da compromettere la qualità ed il significato della

sperimentazione stessa.

Risulterebbe sicuramente sconvolto il curricolo e il piano di attività, già predisposto per

l’a.s. 2019/20, come prevede l’art. 3 c. 1 del DM in esame, inserendo l'insegnamento trasversale

dell'educazione civica attraverso la quota della autonomia riservata alle scuole per trentatré ore

annuali, adempimenti che le stesse hanno già realizzati da tempo.

È necessaria altresì una riflessione aggiuntiva sulla compatibilità temporale fra la permanenza della legge 169/2008, che ha introdotto “Cittadinanza e Costituzione” (che resta in vigore fino all'entrata a regime della Legge 92/2019, come recita il l’art. 2 c. 9 della legge) e l’introduzione della sperimentazione attraverso il D.M. in esame.

L’art. 2 c. 2 del DM in esame rinvia per la definizione dei traguardi di sviluppo delle competenze e

degli obiettivi specifici di apprendimento all'allegato A del DM stesso, che riporta linee guida

«sostanzialmente identiche» a quelle attuative della legge 92/2019 già trasmesse con la nota del 2

agosto citata in premessa.

In merito al suddetto allegato A, il CSPI osserva quanto segue.

Sono messi sullo stesso piano “comportamenti, capacità, conoscenze, comprensione” legati alla

educazione civica, rendendo non chiara la differenza tra gli stessi termini, né facilitando la

comprensione di quali risultati si vogliano ottenere, in termini di conoscenze, competenze e capacità da parte degli studenti.

Questa incertezza inficia la valutazione degli esiti di apprendimento dell’insegnamento

dell'educazione civica, con particolare riguardo all'assegnazione del voto che la legge 92 prevede in decimi per tutto il percorso scolastico, mentre il D.lgs. 62/2017, nel combinato disposto dell’art. 2 c. 5 e dell’art. 1 c. 3, peraltro mai abrogati, relativamente al primo ciclo d’istruzione fa confluire le competenze di cittadinanza e costituzione nella valutazione del comportamento che viene espressa invece attraverso un giudizio sintetico.

L'allegato A, pertanto, relativamente alla valutazione degli esiti, risulta una mera dichiarazione di

intenti in quanto non esplicita affatto quali elementi debbano essere valutati per esprimere un voto di educazione civica e quali differenze ci possano essere tra la valutazione degli esiti

dell’insegnamento di educazione civica e la valutazione del comportamento.

Nel paragrafo relativo alla “Educazione civica nella scuola della autonomia”, l'allegato A non fornisce le necessarie esplicazioni in merito alle modalità di applicazione della sperimentazione, lasciando ai soli docenti e dirigenti tutta l’incertezza interpretativa della legge.

Ripropone pedissequamente l’elenco delle tematiche riportate nell’art. 2 della legge senza operare una sufficiente declinazione delle stesse. Manca il dovuto risalto a temi di grande attualità quali ad esempio la solidarietà sociale, il rispetto delle differenze, della parità di genere, delle minoranze linguistiche e di tutti quei temi che, in una società complessa come la nostra, concorrono a costruire competenze sociali e civiche per un armonico sviluppo della persona e conseguentemente dell’intera collettività.

 

Per introdurre una riforma di tale portata, che intende coinvolgere tutte le scuole dall’anno

scolastico 2020/21, servirebbe una strategia diversa, quale:

quella della condivisione del senso dei cambiamenti proposti; va notato infatti, che ad oggi, non

esiste una specifica epistemologia della disciplina “educazione civica”, che, nella tradizione degli

ultimi sessant’anni (a partire dal dPR 285/1958 e successivamente dalla Legge n. 53/2003 e

Legge n. 169/2008), è stata agita come insegnamento trasversale e non come “autonoma

disciplina” e non esistono sperimentazioni di scuole che abbiano promosso l’educazione civica

come materia a sé stante. I temi di cittadinanza sono stati, invece, finora, com’è noto, normati

in Italia con dispositivi generalisti e con riferimento a contenuti trasversali ad alcune discipline

(italiano, storia, geografia, diritto, economia);

quella della preparazione che eviti improvvisazioni (in questo caso mancano le integrazioni alle

“Indicazioni Nazionali” per il primo ciclo e per i Licei e alle “Linee Guida” per i Tecnici e i

Professionali);

quella della formazione degli insegnanti (tutta da avviare); non si fa cenno infatti ad alcun

percorso di accompagnamento per dirigenti e docenti neanche nella fase sperimentale;

quella della valorizzazione di quanto di interessante già le scuole hanno realizzato

sull’argomento (non si dimentichi che “Cittadinanza e Costituzione” era elemento da accertare

in sede di esami di Stato), piuttosto che andare a prevedere la creazione di un albo delle buone

pratiche per l'educazione civica limitate all'anno in corso (art. 4 del DM in esame);

quella di un rapporto molto più stretto col territorio di riferimento per rendere significative le

esperienze di educazione civica progettate;

quella del coinvolgimento e della corresponsabilità degli enti locali, componente indispensabile

per la progettazione;

quella dell'abbandono del triste rituale delle clausole di invarianza, prevista nell'art. 5 del DM

in esame, che senza incremento dell'organico del personale e delle risorse finanziarie fa

affidamento solo sulla buona volontà di insegnanti e dirigenti per l'attuazione del nuovo

insegnamento;

 

Conclusioni

Il CSPI ritiene necessario non dare avvio alla sperimentazione e viceversa suggerisce di utilizzare

l’anno scolastico in corso per:

preparare studenti e genitori al significato del nuovo insegnamento, anche in previsione delle

opportune ridefinizioni dei patti di corresponsabilità che devono essere estesi alla scuola

primaria e revisionati nella scuola secondaria di primo e secondo grado, come prevede l’art. 7

della legge n. 92 già citata;

chiarire il rapporto tra la nuova disciplina e i comportamenti sociali e civici (anche alla luce delle

nuove competenze-chiave europee del 22 maggio 2018);

realizzare adeguate iniziative di formazione del personale scolastico;

studiare modalità di valutazione del nuovo insegnamento anche nelle sue connessioni con gli

strumenti attualmente esistenti quali le rubriche di valutazione che chiariscano i diversi livelli

di apprendimento corrispondenti ai voti, la certificazione delle competenze e il sistema degli

esami.

 

Il CSPI pertanto esprime parere negativo sul DM in oggetto che prevede, nell’a.s. 2019/20, la

sperimentazione nazionale in merito all’insegnamento trasversale dell’educazione civica in tutte le

scuole del primo e secondo ciclo del sistema nazionale di istruzione.

 

 

.

 
 
 IL PERSONALE DOCENTE
 IL PERSONALE A.T.A.
 PERS. DIRETTIVO E INC.
 TUTTO IL PERSONALE
 PENSIONATI
 AMMINISTRATIVI
 DOC. SCUOLA INFANZIA
 DOC. SCUOLA ELEMENTARE
 DOC. MEDIE INFERIORI
 DOC. MEDIE SUPERIORI
 PRECARI MEDIE
 TUTTI I PRECARI
 PRECARI SET. PRIMARIO
 D.S.G.A.
 ASSISTENTI AMM.
 COLLABORATORI SCOL.
 ALTRI PROFILI ATA
 

home page

la struttura

la scuola

IL personale

gli argomenti

l'attivita'

le schede

L'ARCHIVIO